Agnosticismo
Ateísmo
El término ateísmo se puede referir a dos actitudes distintas: la indiferencia por la existencia de las divinidades o sus preceptos, y la no creencia en la posibilidad o en la realidad de su existencia.
El ateísmo no se usa para designar a quien no cree en un Dios particular pero sí en alguna fuerza sobrenatural o principio generador.
El ateísmo escéptico (en contraposición al ateísmo creyente), o agnosticismo, es una variedad de ateísmo en la que se afirma que la existencia de uno o más dioses es dudosa, improbable o insuficientemente demostrada. Esa vertiente corresponde a la ausencia de creencia en la existencia de divinidades y puede ser mejor comprendida cuando se la compara con el ateísmo fuerte. También se la conoce como ateísmo débil (en contraposición al fuerte) o ateísmo negativo (en contraposición al ateísmo positivo) o ateísmo implícito (en contraposición al explícito). Se llama ateísmo escéptico en el sentido de que sin pruebas no puede dar crédito ni siquiera al ateísmo fuerte.
Hay varios sistemas religiosos en los cuales no se menciona ni se estudia la existencia de Dios (en el budismo, el advaita, el discordianismo).
Para la doctrina del espiritismo, Dios es la inteligencia suprema, causa primera de todas las cosas, eterno, inmutable, inmaterial, único, omnipotente, soberanamente justo y bueno.
El panteísmo sostiene que el universo entero es Dios mismo. Se han identificado elementos de panteísmo en algunos cultos primitivos de adoración de la naturaleza.
Después de darle unas cuantas vueltas he llegado a la conclusión de que con la que estoy más de acuerdo es con la postura deísta:
Los deístas creen en Dios, pero se encuentran fuertemente insatisfechos o no concuerdan con todos los postulados de las religiones y se plantea constantemente sus principales afirmaciones. Por ello se considera que el Deísta:
- Cree en Dios, pero no acepta los credos de ninguna religión particular.
- Cree que Dios creó el universo y las leyes de la naturaleza, pero no cree que esté representado total o parcialmente en libros o escritos considerados sagrados.
- Usa la razón para reflexionar acerca de cómo puede ser Dios, en lugar de aceptar que le adoctrinen sobre Él.
- Prefiere guiar sus opciones éticas a través de su conciencia y reflexión racional, en lugar de adecuarlo a lo dictado de libros sagrados o autoridades religiosas.
- Disfruta de la libertad de buscar la espiritualidad por sí mismo, y sus creencias no se han formado por la tradición o la autoridad religiosa.
- Prefiere considerarse racional o espiritual antes que religioso.
- Cree que hay creencias básicas religiosas que son muy racionales tras eliminar lo que pueda haber de superstición.
- Cree que la religión y el Estado deben estar separados.
A mí me educaron en la religión cristiana y la viví con cierta intensidad hasta los 18 años aproximadamente. No suele ser un tema que salga en conversaciones de bar con los amigos (me refiero a lo de la existencia de Dios), pero en mi primer año en Madrid hice migas con un oscense ateo hasta la médula y en nuestros largos recorridos en metro hasta la universidad todos los días acabábamos abarcando los temas más insospechados... Nunca me había planteado tan "intensamente" la existencia o no de Dios antes de conocerle. Hay gente que no lo ve como algo relevante. Yo creo que si mañana alguien probase que Dios efectivamente existe o que no, que es mentira que exista un Dios, sería portada en todos los periódicos y trending topic en Twitter. Así que algo sí que importa... aunque sea un poco, a unas cuantas personas... Pero bueno, yo creo que exista Dios o no, hay que respetar toda forma de pensar, hasta la de alguien que piense que un macaco creó el universo de un estornudo. Cada uno es libre de creer lo que quiera. Ahora bien, no más disputas por temas religiosos, no más provocaciones a los que no creen como tú, sobre todo y ante todo respeto y libertad; y a otra cosa.
Esta es la portada del primer número de la revista "Esquire" (Mayo 2010) que tuve entre mis manos. Al menos, el primero del que guardo un recuerdo consciente (quizás nunca sepa si ojeé otro antes). Fue en la recepción de un hotel en Madrid.
Y esta es la portada del número de julio-agosto de 2011. Más de un año después y sin haber tenido contacto con la revista en todo este tiempo me he decidido a comprarla, motivado por lo más profundo de mi inconsciente (o lo que es lo mismo, sin motivo lógico aparente). 
"Esquire" fue fundada en 1933 por Arnold Gingrich como una revista de publicación mensual dedicada especialmente para hombres. Destaca y se diferencia del resto de revistas por su diseño, sus originales portadas, su fotografía, sus temáticas, artículos periodísticos y entrevistas y por qué no, por su publicidad (si odiais ver anuncios constantemente, no la compréis). Si te paras a analizarla y siendo críticos puede llegar a ser hasta cierto punto "esnob" (vale, sin pararse mucho), pero es que ya su propio título y subtítulo lo dicen todo: "esquire", en el R.U. es un título de respeto como puede ser "mister" o "sir" y el subtítulo; "man at his best" o en la versión española, "la revista de los hombres interesantes"... insisto, como que lo dicen todo.
De todas formas, una revista que ha tenido en su portada a mis queridos Obama, Woody Allen, Johnny Depp, Nelson Mandela, Robert de Niro, Leonardo DiCaprio... (entre otros) y que ha considerado a Halle Berry la mujer más sexy de 2008, merece cuanto menos mi respeto y puede que después de esta primera oportunidad se convierta en mi revista de cabecera (quién sabe si lovemark y todo). Teniendo en cuenta que la última fue la Revista Oficial de la NBA puede que mis gustos estén madurando (o no).